C # Starten Prozess Waitforexit




C # Starten Prozess WaitforexitIhre Losung braucht nicht AutoResetEvent aber Sie poll. Wenn Sie die Umfrage statt der Verwendung von Event (wenn sie verfugbar sind), dann sind Sie mit CPU ohne Grund und dass zeigen, dass Sie ein schlechter Programmierer sind. Ihre Losung ist wirklich schlecht, wenn die anderen mit AutoResetEvent verglichen werden. (Aber ich habe dir nicht gegeben -1, weil du versucht hast zu helfen). Ndash Eric Ouellet 7. November um 18:38 Ich hatte das gleiche Problem, aber der Grund war anders. Es wurde jedoch unter Windows 8, aber nicht unter Windows 7 auftreten. Die folgende Zeile scheint das Problem verursacht haben. Die Losung war NICHT deaktivieren UseShellExecute. Ich erhielt nun ein Shell-Popup-Fenster, das unerwunscht ist, aber viel besser als das Programm wartet auf nichts Besonderes passieren. So fugte ich die folgende Arbeit-um fur das hinzu: Jetzt das einzige, das mich stort, ist, warum dieses geschieht unter Windows 8 an erster Stelle. Antwort von MSDN: Die WaitForExit () () () - Uberladung wird verwendet, um den aktuellen Thread zu warten, bis der zugehorige Prozess beendet wird. Diese Methode weist die Prozesskomponente an, eine unbegrenzte Zeitspanne zu warten, bis der Prozess beendet wird. Dies kann dazu fuhren, dass eine Anwendung nicht mehr reagiert. Wenn Sie beispielsweise CloseMainWindow fur einen Prozess aufrufen, der uber eine Benutzeroberflache verfugt, wird die Anforderung des Betriebssystems, den zugeordneten Prozess zu beenden, moglicherweise nicht bearbeitet, wenn der Prozess geschrieben wird, um niemals in seine Nachrichtenschleife zu gelangen. Diese Uberlastung stellt sicher, dass alle Verarbeitung abgeschlossen ist, einschlie?lich der Handhabung von asynchronen Ereignissen fur die umgeleitete Standardausgabe. Sie sollten diese Uberladung nach einem Aufruf der WaitForExit (Int32) - Uberladung verwenden, wenn die Standardausgabe auf asynchrone Ereignisbehandlungsroutinen umgeleitet wurde. Das ist naturlich fur. NET. Was macht Sie denken, dass es nicht warten, bis die Note-Prozess zu beenden Was sind die Anzeichen dafur, was ist der Beweis Freitag, Februar 20, 2009 8.13 PM Nicht sicher, ob dies kurzlich geandert hat, aber zuruck in den Tag Anwendungen auf Fenster Handy nie wirklich geschlossen, wenn Sie die X schlie?e sie zu schlie?en, wurden sie nur minimieren und halten im Hintergrund laufen (dies war kein Fehler, es war ein Feature, da das nachste Mal starten Sie die App wurde es wirklich schnell gestartet werden, yah Ich wei?, wahnsinnig, aber wahr), so konnte das sein, warum WaitForExit ist vielleicht seltsam verhalten und warten auf App-Start anstelle von Exit. Aber dann ist es nur Spekulation auf knowlegde der alten Versionen von Windows Mobile basiert. Freitag, den 20. Februar 2009 um 11:03 Uhr Id wie zu sto?en diese Frage auf. Im auf Windows Mobile 6 Standard und Im versuchen, eine Browser-Instanz spawn. Id wie zu warten, bis der Benutzer den Browser schlie?t. Aber WaitForExit kommt extrem schnell zuruck. Hier ist der Code: Process p new Process () p. StartInfo. Argumente quotexample-sitequot p. StartInfo. Verb quotOpenquot p. StartInfo. UseShellExecute false p. StartInfo. FileName quotIExplore. exequot p. Start () p. WaitForExit () MessageBox. Show (quotNow der Browser sollte closedquot sein) Was sollte der richtige Weg, um die erwarteten Resuts erhalten werden, wo das Symbol ist. Symbol. AlexB Dienstag, 9. Juni 2009 09:58 Ich sehe das gleiche Problem, aber auf XP. Ich denke, der Beweis kann in jedem Debugger gesehen werden (wie ich sehe), oder in jeder Konsolenanwendung (nicht unbedingt auf Mobile) Mittwoch, 2. September 2009 8.35 Uhr Au?er, dass Sie nicht erhalten dann ein Prozess-Objekt, das Sie konnen benutzen. MyProc. WaitForExit () Es ist immer noch unverzuglich zuruckgegeben, wenn Sie versuchen, Dim myProc als neuen Prozess () myProc Process. Start (quotiexplorequot, quotfinance. yahoo/q/hpsquot Symbol) Mittwoch, 2. September 2009 20.48 Uhr Problem ist, dass Sie nicht eine neue Instanz von iexplore. exe starten. Sie erstellen lediglich ein neues Fenster zum bestehenden Prozess. Meine Vermutung ist, iexplore. exe startet, sieht eine vorhergehende Instanz und kommuniziert mit der vorherigen Instanz, so dass es das neue Fenster offnet, und dann diese Instanz, die Sie sofort beendet verlassen. Das Verhalten ist also richtig und zu erwarten. Blog. voidnish Mittwoch, den 2. September 2009 um 20:52 Uhr Microsoft fuhrt eine Online-Umfrage durch, um Ihre Meinung uber die Msdn-Website zu verstehen. Wenn Sie sich fur eine Teilnahme entscheiden, wird Ihnen die Online-Umfrage prasentiert, wenn Sie die Msdn-Website verlassen. Mochten Sie teilnehmen Diese Frage kann ein wenig seltsam erscheinen, aber ich versuche, VS2005 durch einen Prozess auszufuhren und fuhren Sie einen bestimmten Befehl und ich waitforexit (). Ich bin die Umleitung meiner Eingabe und Ausgabe erfolgreich, aber immer wieder zufallig erhalten Sie ein Fenster Fehlerberichterstattung Fenster / Nachricht. Das Problem ist, dass ich remoting, also wenn diese Meldung / Fenster wahrend der Prozessausfuhrung auftritt, werde ich hangen, wenn ich in der anderen (Remoting) Maschine anmelden und schlie?en Sie das Fenster. Gibt es eine Moglichkeit, programmgesteuert zu toten dieses Fenster oder moglicherweise deaktivieren Sie die Meldung / Fenster vom Auftreten Ich habe gedacht, VS laufen in einer leisen Ausfuhrung (Ich habe noch einen Weg, dies zu tun). Ich habe auch versucht, um zu sehen, wenn es etwas lachte, wenn dies geschieht, vergleichen, wenn es nicht. Ich habe versucht, FindWindow und FindWindowEx zusammen mit SendMessage zu verwenden, aber ich konnte das richtige Fensterhandle nicht finden. Aber da ich wei?, dass eine Windows-Fehlermeldung Msssage-Box wird auftauchen, uberprufte ich, um zu sehen, ob es sein eigener Prozess (und es ist). Der Prozess ist dwwin. exe (Dr. Watson Win) und alles, was ich tun musste, war dies, damit ich das aktuelle Problem richtig zu bekommen. Ersetzen Sie den aktuellen Codeblock unten fur die WaitForExit () - Anweisung, die ich zuvor hatte. Proc. WaitForExit (60000) // eine Minute Prozess ProcArray Process. GetProcessesByName (quotdwwinquot) foreach (Prozess ProcessFound in ProcArray) Ich uberprufte auch, um zu sehen, wenn Sie in der Lage, die Process. MainWindowTitle () erhalten, aber es ist auf quotquot gesetzt. Also das ist ein Hack und ich mag es nicht, aber es funktioniert fur die aktuelle Ausfuhrung. Montag, 29. Oktober 2007 19:26 Nein, ich kann die Eingabe und Ausgabe ohne Probleme umleiten. Der Fehler, dass ich empfange, ist die allgemeine Windows-Fehlermeldung und leider ist es in Japanisch, so wei? ich nicht, was der genaue Fehler ist, aber es ist der allgemeine Fehler. Ich habe nicht den Code vor mir, aber ich eingerichtet Delegierten / Threads zu lesen umgeleitet den Fehler und die Ausgabe, nachdem ich den gesamten Prozess beenden. Ich kann nicht kommen mit irgendetwas und ich bin in der Lage, den gleichen Prozess auf meinem eigenen Computer laufen, aber ich bin nicht in der Lage, dies zu tun, einen bestimmten Befehl durch remoting. Ich werde versuchen, es morgen Remoting auf einem nicht-japanischen Maschine bei der Arbeit, und ich werde meine Ergebnisse ungeachtet Post. Freitag, 26. Oktober 2007 02:34 Sind Sie mit der Konsole quotcmdquot. Wenn ja, dann mussen Sie auch exit eingeben. Wenn Sie eine Vorstellung davon, wie viel Zeit Ihr Prozess zu nehmen, dann konnen Sie bool beendet process. WaitForExit (timeInMilliSeconds), wenn (beendet) // Prozess beendet vor Zeituberschreitung. Else // Druck Fehlermeldung Dies kann nicht mit dem, was Sie tun, verwandt werden, aber ich hatte eine Erfahrung, wo der Prozess nicht beenden wurde, wenn ich seine Ausgabe umgeleitet. Versuchen Sie, die Ausgabeumleitung zu deaktivieren und sehen Sie, ob der Prozess beendet wird. Probieren Sie es aus, es konnte funktionieren. Freitag, 26. Oktober 2007 11:58 Ich mochte das versuchen, aber es ist zu viel von einem Hack. Ich habe zu viele verschiedene Befehle, die unterschiedliche Mengen an Zeit (30 Sekunden bis 25 Minuten) nehmen, so gibt es keine Echtzeit-Einstellung, die ich ohne Zerstorung meiner Leistung Platz konnte. Diese Funktion hat fur mehrere Befehle in den letzten 6 Monaten korrekt funktioniert und jetzt entscheidet sie sich auf mich. Ich versuchte es auf einem anderen Computer ohne Probleme (das ist wirklich messing mit mir). Ich wei?, dass es nicht die Ausgabe / Fehlerumleitung ist, weil ein neues WINDOW auf dem Bediener verursacht wird, den ich zu remoting bin. Sobald ich dieses Fenster schlie?e, verlasst mein Prozess wie erwartet und die richtige Ausgabe wird auf der Benutzerseite angezeigt. Vielen Dank fur Ihre Hilfe, aber ich bin wirklich frustriert mit diesem Problem. Freitag, 26. Oktober 2007 um 15:01 Uhr Ohne zu wissen, das Detail der Nachricht waren nur raten das Problem. Haben Sie installiert. NET 3.5 Beta oder Visual Studio 2008 Beta uberhaupt Wie verwenden Sie Prozess, um das Programm zu starten, Process. Start (quotfile. exequot) oder verwenden Sie ProcessStartInfo Freitag, 26. Oktober 2007 15.21 Uhr Nein, Ich habe. NET 2003 und. NET 2005 installiert. Proc new Process () procSI new ProcessStartInfo () Ich setze dann einen neuen Thread fur sowohl den StandardError als auch den StandardOutput ein und schreibe dann meine Befehle und if (Umleitung von standard out) Start thread fur st. Out If (Umleitung Standardfehler) Startthread fur st. Error Proc. WaitForExit () lt -------- Dies ist, wo das Generic Windows Error Reporting Fenster auftritt. Ich ubersetzte, was ich konnte aus dem Fenster, das auftaucht. Microsoft Visual Studio 2005 Da Problem auftritt, beendet es Microsoft Visual Studio 2005. Wir verwenden Unannehmlichkeiten, gibt es keine Entschuldigung. Nochmals vielen Dank fur Ihre Zeit. Ich habe die StreamWriter sIn vor dem Erstellen der proc Process-Objekt. Ich dann umleiten die Eingabe nach dem proc. Start () - Befehl, also wie kann ich nicht besitzen dieses Ungeachtet, kann ich die Anderung, um die sIn. Close () auf nach dem Aufruf von WaitForExit zu sehen, ob dies irgendwelche Anderungen macht verschieben. Das Proc war ein Typ, sollte es proc. Wieder ist es nicht eine Fehlermeldung, also gibt es keine Stapelubertragung. Meine StandardError-Umleitung ist leer und die Standard-OUtput-Umleitung enthalt, was ich erwartet hatte, aber nichts auf einen Fehler aufgetreten. Dies ist, warum alles noch funktioniert, nachdem ich das Fenster Windows Error Reporting schlie?en. Ich werde nach, was passiert, nachdem ich die sIn. Close () Zeile unterhalb der WaitForExit () Zeile. Freitag, 26. Oktober 2007 16:59 Peter Ritchie hat geschrieben: Sie mochten nicht das sIn Objekt schlie?en, bis die Anwendung beendet hat, wenn youre Umleitung. Man sollte nicht schlie?en alle diese Streams uberhaupt. Das Process-Objekt besitzt sie und es ist diejenige, die fur die Reinigung nach sich selbst verantwortlich ist. Am besten sollte man Process. Dispose () nach Abschluss des Process-Objekts aufrufen. Sie sicherlich nicht brauchen (z. B. seine redundante), aber es sollte nicht ein Problem verursachen, nachdem der Prozess beendet hat. Process. Close ist die empfohlene Methode zum Schlie?en der Strome Standardinput und Standardoutput (und Standarderror). Ich wurde uberrascht sein, wenn die Dispose-Methode nicht aufgerufen Close, zumindest als Teil seiner Operation. Ich mochte mit der Tatsache, dass da Prozess implementiert IDisposable (indirekt durch Erweiterung Komponente, die es implementiert), sollte man auf Dispose aufrufen und lassen, dass die ordnungsgema?e Aufraumen. Ich wurde nicht empfehlen aufrufen Process. Close statt, noch zusatzlich zu, Process. Dispose. Ja, Anrufe verwerfen Schlie?en. Meine erste Empfehlung ist, einen verwendenden Block zu verwenden, meine zweite ist, Close aufzurufen, wenn Sie wissen, wann Sie damit fertig sind. In Objekten, die eine quotClosequot-Methode implementieren, obwohl sie IDisposable ist, ist es viel klarer, die "Closequot" - Methode zu verwenden. Plus, ohne einen Benutzungsblock zu verwenden, haben Sie keine Moglichkeit, die Variable und den Aufruf zu Dispose zu scopieren - das Objekt konnte nach dem Aufruf von Dispose verwendet werden. Wenn Sie Close youve verwenden, werden alle verwalteten Ressourcen entfernt, aber das Objekt kann weiterhin verwendet werden (dh es wurde nicht als quotdisposedquot markiert und Sie konnen es verwenden, um eine andere Anwendung auszufuhren, ohne ein neues Process-Objekt zuzuweisen, das sonst eine ObjectDisposedException auslost ). So, wenn die erste Empfehlung ist, einen verwendenden Block zu verwenden, dann ware das nachste am besten zu Dispose zu rufen. Nicht schlie?en, wenn, wie Sie gesagt haben, Sie wissen, dass Sie mit dem Objekt getan. Durch nur Aufruf von Close auf etwas, das IDisposable implementiert, ist der Entwickler moglicherweise einen Fehler machen. Wenn Dispose einige zusatzliche Bereinigung jenseits nur Delegieren zu schlie?en, dann wird der Programmierer sich selbst fur einen Fehler, indem Sie einfach aufrufen Close. Es kann ein Fall fur den Aufruf von Close geben, aber nur, wenn Sie mit dem Objekt nicht fertig sind, wie Sie am unteren Ende Ihrer letzten Antwort angegeben haben. Aber wenn Sie damit fertig sind, rufen Sie Dispose. Also, wenn die erste Empfehlung ist, einen verwendenden Block zu verwenden, dann ware die nachste am besten zu Dispose zu rufen. Nicht schlie?en, wenn, wie Sie gesagt haben, Sie wissen, dass Sie mit dem Objekt getan. Durch nur Aufruf von Close auf etwas, das IDisposable implementiert, ist der Entwickler moglicherweise einen Fehler machen. Wenn Dispose einige zusatzliche Bereinigung jenseits nur Delegieren zu schlie?en, dann wird der Programmierer sich selbst fur einen Fehler, indem Sie einfach aufrufen Close. Es kann ein Fall fur den Aufruf von Close geben, aber nur, wenn Sie mit dem Objekt nicht fertig sind, wie Sie am unteren Ende Ihrer letzten Antwort angegeben haben. Aber wenn Sie damit fertig sind, rufen Sie Dispose. Tatsachlich ist seine QuoteQuote gleichbedeutend mit: DisposableClass obj neu DisposableClass () IDisposable Einweg-obj als IDisposable wenn (Einweg-Null) Aber ja, das ist, was eine using-Anweisung funktionell gleichbedeutend ist, aber ich stimme nicht explizit aufrufen Dispose in Anwesenheit einer quotClosequot-Methode sollte Die erste Wahl wegen des fehlenden Scoping mit dem Dispose-Aufruf sein. Ich habe den Dienst ausgefuhrt, aber ich habe es gestoppt, weil es fur 2 Stunden lief und hatte es nie der Breakpoint, dass es innerhalb von 10 Minuten von mir zu Beginn meines getroffen haben sollte Klient. Ich habe die sIn. Close () - Linie gerade erst kommentiert und den Service neu gestartet und der Client und alles funktioniert wie zuvor. Ich kann den Haltepunkt nach dem WaitForExit () treffen und ich vervollstandige, mit der Windows-Fehlermeldung Meldung noch (wie es vorher war). Also, in meinem Fall, ich muss den Input-Stream zu schlie?en, um den Prozess wie erwartet beenden. Gibt es irgendwelche anderen Ideen kann ich empfehlen die sIn. Close () Zeile, wenn Sie etwas uberprufen mochten. Freitag, 26. Oktober 2007 19:19 Anthony Maimone hat geschrieben: Ich hatte den Dienst ausgefuhrt, aber ich hielt es, weil es fur 2 Stunden lief und hatte es nie der Breakpoint, dass es innerhalb von 10 Minuten von mir begann mein Client getroffen haben sollte . Ich habe die sIn. Close () - Linie gerade erst kommentiert und den Service neu gestartet und der Client und alles funktioniert wie zuvor. Ich kann den Haltepunkt nach dem WaitForExit () treffen und ich vervollstandige, mit der Windows-Fehlermeldung Meldung noch (wie es vorher war). Also, in meinem Fall, ich muss den Input-Stream zu schlie?en, um den Prozess wie erwartet beenden. Gibt es irgendwelche anderen Ideen kann ich empfehlen die sIn. Close () Zeile, wenn Sie etwas uberprufen mochten. Es ware hilfreich, die Ausnahmedetails zu sehen, wenn Sie den Fehler erhalten (wie der Aufruf-Stack). Wie verwenden Sie die Standard-Eingabe und die Standard-Ausgabe Verwenden Sie alle ReadLine-Methoden Peter, mein Punkt ist: Wenn Sie nicht aufrufen Dispose auf ein Objekt, das (direkt oder indirekt) IDisposable implementiert, dann sind Sie nur fragen, fur einen Bug. Ich mochte nicht auf diesem endlos aber argumentieren. Sie konnen weiterhin tun, wie Sie es tun, und ich bleibe bei mir. Solange wir nicht haben, um jeden anderen Code zu halten, fein. Und ubrigens, ein quotusingquot Block schutzt Sie auch nicht. Nichts hindert Sie daran, die Variable au?erhalb des Blocks (wenn ich mich richtig erinnere) zu deklarieren, so dass es noch im Bereich sein kann, nachdem der Block endet. Sie mussen sorgfaltig schriftlich korrekten Code schreiben. Wenn Sie es in der quotusingquot-Anweisung erklaren, das ist eine Moglichkeit. Aber mit dem try / finally Ansatz zu entlassen, nur weil es die Variable im Umfang lasst ist nicht wirklich der Punkt. Es muss immer noch Dispose () d irgendwo sein. Freitag, 26. Oktober 2007 19:34 Peter Ritchie hat geschrieben: Anthony Maimone schrieb: Ich hatte den Dienst ausgefuhrt, aber ich hielt es, weil es fur 2 Stunden lief und hatte es nie der Breakpoint, dass es innerhalb von 10 Minuten getroffen haben sollte Ich beginne meinen Mandanten. Ich habe die sIn. Close () - Linie gerade erst kommentiert und den Service neu gestartet und der Client und alles funktioniert wie zuvor. Ich kann den Haltepunkt nach dem WaitForExit () treffen und ich vervollstandige, mit der Windows-Fehlermeldung Meldung noch (wie es vorher war). Also, in meinem Fall, ich muss den Input-Stream zu schlie?en, um den Prozess wie erwartet beenden. Gibt es irgendwelche anderen Ideen kann ich empfehlen die sIn. Close () Zeile, wenn Sie etwas uberprufen mochten. Es ware hilfreich, die Ausnahmedetails zu sehen, wenn Sie den Fehler erhalten (wie der Aufruf-Stack). Wie verwenden Sie die Standard-Eingabe und die Standard-Ausgabe Verwenden Sie alle ReadLine-Methoden Wieder ist dies keine Ausnahme, die geworfen wird, so dass ich keine Ausnahme Details sehen. Ich gehe nicht direkt in den catch-Block in meinem Code, ich wieder DIREKT nach dem Aufruf von WaitForExit (). Das Fenster, das ich empfange, ist das gleiche, das Sie erhalten, wenn jedes Microsoft-Produkt unerwartet schlie?t und MS Informationen uber den Crash will. Also wieder gibt es keine Ausnahme Details. Jedoch in einem der Systemprotokolle, bekomme ich eine mesage (ubersetzt aus Japanisch) quotDevenv. exe Anwendung erros auftreten, 8.0.50727.762 Version der Fehler aufgetreten msvcr80.dll-Modul, Version 8.0.50727.762, Fehler aufgetreten Adresse 0x00039001. Fur weitere Informationen, go. microsoft/fwlink/events. asp das Helo und Support Center bitte refer. quot Ich bin die Umleitung der Standard-Eingang, um in den verschiedenen Befehle in, weil ich hatte Schwierigkeiten bekommen sie zu arbeiten, wie ich wollte Form der StartInfo . Ich bin die Umleitung der Ausgabe-und Fehler-Streams zu uberprufen, was sie in ihnen haben, nachdem der Prozess beendet hat. Dies wird mir erlauben, fur alles, was ich mochte in jedem Stream, wenn wir fertig sind zu uberprufen. Ich auch nicht zulassen, entweder der Ausgang oder Fehler Umleitung Threads zu verbinden, bis nach dem Prozess hat den Aufruf von WaitForExit ubergeben. Ich bin vollig verstopft. Peter, mein Punkt ist: Wenn Sie nicht aufrufen Dispose auf ein Objekt, das (direkt oder indirekt) IDisposable implementiert, dann youre nur fragen, fur einen Bug. Ich mochte nicht auf diesem endlos aber argumentieren. Sie konnen weiterhin tun, wie Sie es tun, und ich bleibe bei mir. Solange wir nicht haben, um jeden anderen Code zu halten, fein. Ich stimme nicht zu. Sein nicht ein quotbugquot, zum von Dispose nicht zu benennen. Ihre Ressourcen werden nicht sofort befreit, aber die GC wird sie freigeben, wenn sie den Speicher braucht (vorausgesetzt das Dispose-Muster ist richtig implementiert und ein Finalizer existiert). Wenn die Klasse youre mit implementiert eine quotClosequot - Methode, die nicht alle die gleichen Dinge wie quotDisposequot, Schlie?en sollte entweder als solche oder theres ein Fehler in der Klasse dokumentiert werden. Ive nie begegnet eine Framework-Klasse implementiert IDisposable und eine Close () - Methode, die einen quotleakquot eingefuhrt, wenn Close aufgerufen wurde, ohne Aufruf Dispose. Das uberwaltigende Muster fur Dispose / Close ist, dass Dispose calls Close sowie das Setzen eines quotdisposedquot-Flags (fur das Werfen von ObjectDisposedException) verwendet wird. In der Tat ist dies in der. NET Framework General Reference: quotOccasionally ein Domain-spezifischer Name ist geeigneter als Dispose. Beispielsweise konnte eine Dateikapselung den Methodennamen Close verwenden. In diesem Fall implementieren Sie Dispose privat und erstellen eine offentliche Close-Methode, die Dispose aufruft. Das folgende Codebeispiel veranschaulicht dieses Muster. Sie konnen Close durch einen Methodennamen ersetzen, der zu Ihrem domain. quot passt. Implementieren von Finalize und Entsorgen von nicht verwalteten Ressourcen Sowohl fur bestimmte Klassen von Objekten wie Dateien oder Datenbankverbindungsobjekten reprasentiert eine Methode Close die logische Operation Sollte durchgefuhrt werden, wenn der Objektkonsumenten mit dem object. quot aus dem Verbessern der Managed Code Performance beendet ist (obwohl es auch es auch Details in gut geschriebenen Fallen, beide sind funktional equivalent. quot es impliziert, dass mit Close ist klarer mit quotbetter representquot.) Und ubrigens, ein quotusingquot Block schutzt Sie auch nicht. Nichts hindert Sie daran, die Variable au?erhalb des Blocks (wenn ich mich richtig erinnere) zu deklarieren, so dass es noch im Bereich sein kann, nachdem der Block endet. Sie mussen sorgfaltig schriftlich korrekten Code schreiben. Wenn Sie es in der quotusingquot-Anweisung erklaren, das ist eine Moglichkeit. Aber mit dem try / finally Ansatz zu entlassen, nur weil es die Variable im Umfang lasst ist nicht wirklich der Punkt. Es muss immer noch Dispose () d irgendwo sein. Ja, theres alle moglichen Weisen, die Sie im Fu? schie?en konnen, aber das ist nicht ein Drehbuch, das wir diskutierten. Ich wurde personlich schie?en alle Code ich so uberpruft. Das ware auf meiner nicht empfohlenen Liste. Freitag, 26. Oktober 2007 19:54 Wieder ist dieses nicht eine Ausnahme, die geworfen wird, also sehe ich keine Ausnahmedetails. Ich gehe nicht direkt in den catch-Block in meinem Code, ich wieder DIREKT nach dem Aufruf von WaitForExit (). Das Fenster, das ich empfange, ist das gleiche, das Sie erhalten, wenn jedes Microsoft-Produkt unerwartet schlie?t und MS Informationen uber den Crash will. Also wieder gibt es keine Ausnahme Details. Jedoch in einem der Systemprotokolle, bekomme ich eine mesage (ubersetzt aus Japanisch) quotDevenv. exe Anwendung erros auftreten, 8.0.50727.762 Version der Fehler aufgetreten msvcr80.dll-Modul, Version 8.0.50727.762, Fehler aufgetreten Adresse 0x00039001. Fur weitere Informationen, go. microsoft / fwlink/events. asp das Helo und Support Center bitte refer. quot Ich nahm an, dass Ihre Anwendung die Nachricht generierte (in diesem Fall sollten Sie immer eine Ausnahme und eine Stack-Trace erhalten), war es nicht klar, dass Sie Nach dem Aufruf von WaitForExit () fortsetzen. Es klingt fur mich wie die Anwendung youre lauft abnormal beendet. Fuhren Sie devenv. exe Im nicht sicher, was Sie in Ihrer Anwendung tun konnen, um eine andere Anwendung beenden abnormal zu stoppen. Anthony Maimone schrieb: Ich bin die Umleitung der Standard-Eingang, um in den verschiedenen Befehle in, weil ich hatte Schwierigkeiten bekommen sie zu arbeiten, wie ich wollte Form der StartInfo. Ich bin die Umleitung der Ausgabe-und Fehler-Streams zu uberprufen, was sie in ihnen haben, nachdem der Prozess beendet hat. Dies wird mir erlauben, fur alles, was ich mochte in jedem Stream, wenn wir fertig sind zu uberprufen. Ich auch nicht zulassen, entweder der Ausgang oder Fehler Umleitung Threads zu verbinden, bis nach dem Prozess hat den Aufruf von WaitForExit ubergeben. Ich bin vollig verstopft. Sie konnen eine Deadlock-Blockade, wenn Sie blockieren beim Lesen von und Anwendungen Standard-Ausgabe - die entsperren wurde, wenn Sie den Stream geschlossen, glaube ich. Das einzige, was ich denken kann, ist die Schaffung einer Anwendung, die auf dem Server ausgefuhrt wird und uberwachen Fenster, die Form der Prozesse, die Sie remote steuern und finden Sie dann die richtigen Schaltflachen und drucken Sie sie programmgesteuert eine Nachricht an die Nachricht Pumpe des Dialogfensters . Diese alos passiert mit Excel-, Wort-und anderen Anwendungen, die mit Autimation verwendet werden konnen MSFT nicht entwerfen diese Anwendungen ohne Benutzerinteraktion laufen, so dass einmal in eine Weile werden Sie Fenster auf Fehler erhalten. Haben Sie daruber nachgedacht, mit MSBuid, die mehr geeignet fur Batch-Builds ist, auch scheint es, dass in TFS 2008 Build-Server werden einfach zu bauen. Nun, ich versuchte, FindWindow und FindWindowEx zusammen mit SendMessage zu verwenden, aber ich konnte nicht das richtige Fensterhandle zu finden. Aber da ich wei?, dass eine Windows-Fehlermeldung Msssage-Box wird auftauchen, uberprufte ich, um zu sehen, ob es sein eigener Prozess (und es ist). Der Prozess ist dwwin. exe (Dr. Watson Win) und alles, was ich tun musste, war dies, damit ich das aktuelle Problem richtig zu bekommen. Ersetzen Sie den aktuellen Codeblock unten fur die WaitForExit () - Anweisung, die ich zuvor hatte. Proc. WaitForExit (60000) // eine Minute Prozess ProcArray Process. GetProcessesByName (quotdwwinquot) foreach (Prozess ProcessFound in ProcArray) Ich uberprufte auch, um zu sehen, wenn Sie in der Lage, die Process. MainWindowTitle () erhalten, aber es ist auf quotquot gesetzt. Also das ist ein Hack und ich mag es nicht, aber es funktioniert fur die aktuelle Ausfuhrung. Montag, 29. Oktober 2007 19:26 Uhr